Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Denkmalschutzrechtliche Erlaubnis (verneint); Kirchendach; Photovoltaikanlage

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Entscheidungssammlung Denkmalrecht , S. 799 (Leitsatz)
  Teil einer Urteilssammlung im PDF-Format

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

• BVerfG, 02.03.1999 - 1 BvL 7/91

  Denkmalschutz

  Auszug aus VG Ansbach, 08.04.2009 - AN 3 K 08.00981

  Soweit der Kommentator dabei auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichtes vom 2. März 1999 und dessen Begründung (BVerwGE 100, 226) verweist, so erging dieser zum Rheinland-Pfälzischen Denkmalschutzgesetz, welcher in der dem Art. 6 BayDSchG entsprechenden Vorschrift gerade eine Ermessensprüfung nicht vorsah, so dass die Abwägung der Interessen des Eigentümers mit dem öffentlichen Belang des Denkmalschutzes gerade nicht im Rahmen einer Ermessensbetätigung erfolgen konnte.

• VG Berlin, 09.09.2010 - 16 K 26.10

  Solaranlage darf auf denkmalgeschütztes Haus in Zehlendorf

  Im Rahmen der Abwägung kommt es auf die Bedeutung und den Wert des jeweiligen denkmalgeschützten Gebäudes und insbesondere der Dachlandschaft, die konkrete Ausgestaltung sowohl der Dächer (vor allem Dachformen, Farbigkeit und bisherige Aufbauten) als auch der Solaranlage (vor allem Größe, Farbigkeit und Struktur), die Einsehbarkeit der Solaranlage und schließlich auf den ökologischen und ökonomischen Nutzen der Solaranlage an (…VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 10. Juni 2010 - 1 S 585/10 -, Rn. 24, …und vom 27. Juni 2005 - 1 S 1674/04 -, Rn. 39; Nds. OVG…, Urteil vom 3. Mai 2006 - 1 LB 16/05 -, Rn. 34, 37; sowie VG Düsseldorf…, Urteil vom 26. Oktober 2009 - 25 K 1972/09 -, Rn. 36 f.;… VG Ansbach, Urteile vom 28. Mai 2009 - AN 18 K 08.01942 -, Rn. 69, 71, 73, 76; und vom 8. April 2009 - AN 3 K 08.00981 -, Rn. 21; VG Sigmaringen…, Urteil vom 2. April 2008 - 5 K 1038/07 - Rn. 23 f.; VG Göttingen…, Urteil vom 23. März 2007 - 2 A 50/05 -, Rn. 17 f.; VG Braunschweig…, Urteil vom 25. April 2006 - 2 A 180/05 -, Rn. 23 ff.;… VG Neustadt [Weinstraße], Urteil vom 23. November 2005 - 5 K 1498/05 -, Rn. 25 f.; alle zitiert nach juris: ferner VG Neustadt [Weinstraße], Urteile vom 26. Mai 2010 - 3 K 84/10.NW -, und vom 12. August 2010 - 4 K 218/10.NW -, beide zitiert nach der Pressemitteilung des Gerichts;… ferner Haspel/Martin/Wenz/Derwes, Denkmalschutzrecht in Berlin, 2008, § 11 Rn. 9; Schulte, NWVBl. 2008, 1; siehe auch Vereinigung der Landesdenkmalpfleger, "Solaranlagen und Denkmalschutz").

  Aufgrund der in dieser Weise nur eingeschränkten Sichtbarkeit der geplanten Solaranlage ist die Beeinträchtigung der Dachlandschaft durch ihre Anbringung bei der erforderlichen Gesamtabwägung nur mit geringem Gewicht zu bewerten (vgl. dazu insbesondere VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 10. Juni 2010 - 1 S 585/10 -, Rn. 24;… VG Düsseldorf, a.a.O., Rn. 37;… VG Ansbach, Urteile vom 28. Mai 2009 - AN 18 K 08.01942 -, Rn. 69, 73, 76; und vom 8. April 2009 - AN 3 K 08.00981 -, Rn. 21;… VG Sigmaringen, a.a.O., Rn. 23;… VG Göttingen, a.a.O., Rn. 18;… VG Braunschweig, a.a.O., Rn. 23;… VG Neustadt [Weinstraße], a.a.O., Rn. 25; alle zitiert nach juris).

• VG Düsseldorf, 26.10.2009 - 25 K 1972/09

  Erteilung einer denkmalrechtlichen Erlaubnis zur Errichtung einer …

  Die Solaranlage stellt damit einen besonders augenfälligen und gravierenden Eingriff in die denkmalbegründenden Elemente der Dachlandschaft und somit nicht nur eine geringfügige Beeinträchtigung dar, vgl. zum vorstehenden Problemkreis auch VG Neustadt, Urteil vom 23. November 2005 5 K 1498/05 : Fotovoltaik-Anlage auf einem Scheunendach; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 3. Mai 2006 - 1 LB 16/05 : Sonnenkollektoren auf einem denkmalgeschützten Dach; Denkmalwürdigkeit eines über Jahrhunderte gewachsenen Stadtensembles; VG Ansbach, Urteil vom 8. April 2009 AN 3 K 08.00981 : Fotovoltaik-Anlage auf Kirchendach; VG Ansbach, Urteil vom 28. Mai 2009 AN 18 K 08.01942 : Sonnenkollektoren, Eingriff in ein denkmalgeschütztes Ensemble.